極度考究極度旁徵博引的文筆，很難找到比作者更優秀的。整個故事每個章節都有出處，對話文白夾雜，有時到了沒有google會不懂的程度。看的時候是吃力的，卻也是讚嘆的，讚嘆作者的用心，值得我們好好細細品味。
故事主線其實並不複雜，甚至也不新穎，講的是一個不受皇帝待見的太子，遇上兄弟爭權，而女主角則是這場權力鬥爭中對手安插的女間諜。皇子爭權的故事歷朝歷代都有，女間諜與男高官的相愛相殺到現代都還在上演，因此必須說，這樣一個故事要讓人覺得精彩，角色的設定、互動都很重要，而轉折的推展則相當考驗作者的敘事能力。
男主角貴為太子，然從開頭就能感受到揮之不去的悲情。他的個性乖戾，源自於從小親情的匱乏，而這樣的匱乏，卻源自於他本身的身世就是個政治的犧牲品。我感受到作者想把他盡力型塑成一個悲劇英雄──他相貌堂堂、寫一手好字、聰明博學，卻因為上一代的錯誤踏上了不歸路。作為讀者，我能同感他的傷懷，甚至有些同情他，但我始終覺得他沒有自己想的這麼悲情。
持平而論，作為天家的孩子，他的身世就算不是幸運的100分，至少也有70分。雖然因為父母恩怨導致他不受皇帝待見，他卻有強大外戚的支持，給了他厚實的根基。甚者，他還佔據「正統」、「嫡子」的位置，使得那些挑戰者師出無名。比起有些非嫡非長、母妃地位低下、皇帝可能根本沒看過幾眼的皇子，他算是贏在起跑點了。再看看他的兩大對手齊王與趙王，雖說他們有暫時受皇帝寵愛的母后維護，可字裡行間也能看出皇帝這人最愛的就是自己和權力，皇后在沒有外戚支援下，其實作用有限。稍長的齊王容易得意忘形，才能也不是特別出眾，而趙王雖然能屈能伸又擅長布局，可做為連母后也不特別重視的小兒子，他其實沒有什麼籌碼。這也解釋了為什麼後來的鬥爭中，太子仍然扳倒了兩個兄弟。
太子終其一生只讓人看見他糾結、痛苦、不是過度壓抑就是過度情緒化的一面。他的情緒化展現在他攪亂了齊王母子的最後會面，還有好幾次與皇帝的意氣用事讓站在他這邊的公公也看傻眼。在我看來，他的失敗不是因為最後所說的「宋襄之仁」──那只是直接的近因，整體而言，他本身的個性就難擔大任。他一直都沒有一個王者該有的氣度。
男主角個性是立體的，作者描述得非常細緻，細緻到讀者能感受到他每分每秒的痛苦，和鋪天蓋地的悲情。那些痛苦與悲情不是呈現在濺血與哭泣，而是透過了從天氣到景色、從景色到擺設、從擺設在到人的衣裝、再到人手心的溫度，四面八方、無孔不入得仔細描繪，像是罩上濾鏡，既直白又隱晦。
這樣的隱晦在意境上是美的，但在劇情的推展上卻常常造成困擾。在重要轉折的時候，作者好幾度用寥寥數字的古文，情節整個大反轉。原以為自己是不是程度太差miss了什麼，後來看了網友的留言，發現沒看懂的不在少數，甚至認為自己看懂的闡釋也並不完全正確，還須等待作者親自解惑。
其實故事本身邏輯是非常嚴謹縝密的，如果能夠精確的琢磨每句話的微言大義，是可以看得出脈絡。記得有次去參觀藝文展覽，導覽的大師說，真正好的藝術品，都是在欣賞完之後讓你再三回味而有新的感觸──無論畫作、電影、小說都是。我自己大致是同意這句話，可我總覺得，如要進到回味再三的境界，必須在第一次看的時候就有深刻感受。《鶴唳華亭》如果能夠字斟句酌自是很唯美精緻的，一花一木皆是伏筆、一亭一樓都或有深意。可站在單純欣賞故事的角度，卻容易讓人無法進入狀況，以致後來情節急轉直下時，也不那麼刻骨銘心。故事裡男女主角的愛情，大致就是如此。
婢為夫人
我反倒覺得整個故事最觸動我的，是太子和趙王的鬥爭。趙王做為第五子，皇位繼承希望渺茫，但當個閒散富貴王爺卻是夠的。可他偏偏不肯、偏偏要爭。要爭，除了要異常聰慧的洞察八方、暗暗布局，更要能忍人所不能忍。我印象最深的場景，是他母后準備了她以為兒子愛吃的魚給趙王，殊不知這魚只有大兒子齊王愛吃，趙王吃了其實會渾身發癢過敏。趙王私下和自己的心腹說，太子善於忍痛，他卻善於忍癢。而事實上，癢比痛更難忍。
當然最後因為天時地利不合，趙王敗北。他模仿太子筆跡在父皇面前曝光，被太子狠狠羞辱，說他只學其形沒學到精髓，是婢學夫人。從這段到最後兄弟永別時的對話都字字機鋒，非常精彩。
我一直是非常喜歡正劇類故事，也敬佩作者不用各種仙幻奇想(如穿越、重生等)來增添故事可看性，而是紮紮實實用了典故、考證了時代，寫出了一個完整而寫實的故事。可畢竟小說不是論文，如果能夠在敘事上更加平易近人、在伏筆與背景交代上更加完善，特別是把趙王的精采情節善用在其他人物上，故事應該能更讓人動容。
沒有留言:
張貼留言