[美國] 體育大學？學術大學？

         一所大學的目的是什麼？這是那天faculty lunch老師問我們的問題。有人回答教育，友人回大學術。老師公布答案，說都不是，是運動。
        蛤？這是大部分人的正常反應。

        在來美國之前，我就知道這裡的人很瘋運動，而德州大學最瘋的又屬美式足球。有多瘋呢？主場比賽時公車要配合場地改道，考試不可以和比賽撞到，很多人還會特地飛到客場加油。比賽當天你坐公車會有人主動問你今天比的怎麼樣。夠瘋吧？美國的大學運動員其實是職業比賽的選秀目標，在大學比賽表現好的有很大機會可以被優先聘入職業球賽。然而，縱使如此，我還是不覺得一所大學最重要的是運動，大多那天一起吃飯的美國同學也都很疑惑。

        於是，老師開始分析。要看一項事物在組織內種不重要，首先看資源分配。學校分配了許多校地給運動員，例如超大的美式足球場和三個運動中心，這些所佔的校地面積遠大於其他學院的建設。當然，有些人會說美式足球會為學校帶來收入，但事實上，有美式足球的學校很少賺錢，雖然UT是少數賺錢的，但把投入的資源和校地拿來做別的事，光是什麼都不做拿去收租金就可以遠高於運動。聽到這裡，心裡想果然是會計系的老師。接著，看看學校重視的程度，UT的鐘塔每個星期都為比賽點燈，但很少為學術點燈，有點過，但是少之又少。UT的電視台大一天有23小時在報運動，大概只有1小時，老師開玩笑說大概是凌晨兩點到三點在播學術。再來看薪資，這部份是我覺得最誇張的。足球教練薪水可以達到年薪五百萬美金，UT大學的校長只有八十萬。助理教練的薪資也都是助理教授的七八倍，甚至超過那些可以得諾貝爾獎的教授。最後，老師也分析，這些學生運動員，其實根本沒有在做學生該做的事，他們很少來上很難的課，一周在球場40小時，進來的SAT很低，在大學的表現也低於跟他們一樣SAT的其他學生。以會計系的課為例，因為很重，所以他幾乎沒有教過運動員學生。

        老師的觀點很有趣，因為台灣運動發達的程度跟美國沒得比，所以我從沒想過這個問題。當我們繳了大把的學費，而學校卻把大把的經費花在運動上到底對不對？這樣的花費只會更多，因為每所學校都希望自己在大學校際比賽中表現好，所以砸錢砸資源不遺餘力。老師大概覺得為什麼不乾脆把校地拿去做別的事像是收租也好？反正這些運動員來這裡不是要學習，他們基本上已經算是職業了。以我的觀點，我覺得美國在培育運動人才上非常成功，創造美國成為體育大國的重要基礎。然而，該不該由大學來負責運動人才的培育？運動可以讓大學更有向心力，但是所付出的資源與代價非常大。而老師也提到大多的學生運動員基本上已經沒有在做學生身分的事，何不成立一個類似小聯盟的東西，作為高等職業賽事的培育預備基地？

        我向來是運動白癡，對於運動沒有什麼好評論的，只是那天聽到老師這麼一說，覺得很有趣，草草紀錄。